№ 87253235, 30.01.2020, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Роздільнянський районний суд Одеської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2264/19

Номер провадження: 1-кп/511/54/20

30 січня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В. ,

секретаря - Ніколас С.О. ,

за участю прокурора - Шивцова О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Магери Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна кримінальне провадження №12018160390000374 від 04.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Первомайськ Слободзейського району Р. Молдова, одруженого, маючого на утриманні 3-х малолітніх дітей, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 в липні 2019 року отримав від ОСОБА_2 , який не мав документів, необхідних для законного перетину державного кордону України пропозицію по телефону з проханням за грошову винагороду переправити ОСОБА_2 через державний кордон України до Республіки Молдова в обхід установлених пунктів пропуску.

ОСОБА_1 , отримавши від ОСОБА_2 зазначену пропозицію, не маючи наміру та можливості переправити ОСОБА_2 через державний кордон України до Республіки Молдова в обхід установлених пунктів пропуску, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 , ввівши останнього в оману про можливість такого переправлення, погодився на його пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на отримання грошових коштів ОСОБА_2 шляхом його обману, повідомив останньому про те, що йому необхідно 08.07.2019 року прибути до с. Кучурган, Роздільнянського району, Одеської області та при зустрічі з останнім в цей день о 17:50 год повідомив йому, що його послуги з переправлення через державний кордон України в обхід установлених пунктів пропуску коштують 200 доларів США, нащо ОСОБА_2 погодився.

Далі ОСОБА_1 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння грошима ОСОБА_2 обманим шляхом, 08.07.2019 року о 20:00 год усвідомлюючи про відсутність у нього реальної можливості переправити ОСОБА_2 через державний кордон України в обхід установлених пунктів пропуску, отримав від останнього, в якості винагороди 190 доларів США, та на належному йому автомобілі марки «Volkswagen» Passat д/з НОМЕР_1 (Польської реєстрації) направився з ним з с. Кучурган в напрямку с. Розалівка Роздільнянського району Одеської області, з метою імітації його намірів.

Під час руху, ОСОБА_1 , вводячи в оману, ОСОБА_2 , усвідомлюючи про відсутність у нього реальної можливості переправити останнього через державний кордон України до Республіки Молдова в обхід установлених пунктів пропуску та не маючи такого наміру, повідомив ОСОБА_2 про те, що довезе його до певного місця, де висадить з машини, після чого його встріне інша людина, яка безпосередньо переведе через державний кордон України до Республіки Молдова.

Приблизно о 20:20 год 08.07.2019 року, в той час, коли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проїжджали по с. Розалівка Роздільнянського району Одеської області та останній передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 190 доларів США ОСОБА_1 був затриманий працівниками правоохоронних органів, завдавши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 190 доларів США.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою визнав, суду пояснив, що дійсно він шляхом обману бажав заволодіти грошима ОСОБА_2 , ввівши його в оману, щодо можливості у нього переправити його через Державний кордон України в обхід встановлених пунктів пропуску, хоча на справді такої можливості у нього не було. В липні 2019 року отримав дзвінок він незнайомого йому чоловіка, який просив допомогти йому без документів у невстановленому місці перетнути кордон України з Молдовою. Він призначив йому зустріч в с. Кучурган, а коли при зустрічі побачив останнього, то у нього виник умисел шахрайським способом заволодіти його коштами, начебто за надання такої допомоги, тоді як реальної можливості посприяти йому у цьому в нього не було. Він сказав потерпілому, що допоможе йому за 200 доларів США і той погодився. Діючи обманним шляхом, після отримання коштів він довіз потерпілого до прикордонного с. Розалівка і там висадив його на автобусній зупинці, сказавши, що до нього підійде інший чоловік, який переправить його через кордон, а сам поїхав, однак невдовзі він був затриманий працівниками поліції.

Потерпілий ОСОБА_2 про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, також зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його причетність до вищевказаного злочину по справі повністю підтверджується: - витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2018 року (а.с.36); постановами про залучення речових доказів від 09.07.2019 року, 12.07.2019 року, 07.08.2019 року, згідно яких до матеріалів справи в якості речових доказів було долучено: флеш карту з відеофіксацією обшуку автомобіля марки «Volkswagen» Passat д/з НОМЕР_1 від 08.07.2019 року, автомобіль марки «Volkswagen» Passat д/з НОМЕР_1 (Польської реєстрації), мобільний телефон «Samsung» Werizon, мобільний телефон «Nokia» та мобільний телефон «Nubia» моделі NX 551J, грошові кошти у розмірі 190 доларів США, купюрами 100 доларів США (№МВ 34437465М), 50 доларів США (№MG28588279B), 20 доларів США (№MA72581896C) та 20 доларів США (№ MT16114772I), флеш карта з відеофіксацією допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 07.08.2019 року (а.с.37-38, 41-42, НОМЕР_2 ); -гарантійними розписками від 10.10.2019 року, 09.11.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 отримав від працівників поліції автомобіль марки «Volkswagen» Passat д/з НОМЕР_1 (Польської реєстрації), доручення, техпаспорт, поліс страхування на вказаний автомобіль, картку поїздок № НОМЕР_3 , паспорт громадянина ПМР на ім`я ОСОБА_1 , мобільний телефон «Samsung» Werizon з двома сім-картами(а.с.49,50); висновком експерта №19-5990 судової криміналістичної експертизи відео-звукозапису по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №12018160390000374 від 04.04.2018 року від 08.11.2019 року (а.с.70-99)

Таким чином, показання обвинуваченого ОСОБА_1 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він розуміє правильно, не заперечує проти них та повністю з ними згоден.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65-67 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлені.

Обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні злочину, що суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання за вчинений злочин.

Також ОСОБА_1 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, позитивну характеристику по місцю проживання, на теперішній час не працює.(а.с.60-63)

З урахуванням даних обставин по справі, позиції потерпілого, щирого каяття, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо призначити покарання, у виді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.190 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Строк дії запобіжний заходу, обраного на досудовому слідстві, на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.07.2019 року у виді домашнього арешту, закінчився 05.09.2019 року, в подальшому запобіжний захід не подовжувався.

Також судом встановлено, що по справі понесені процесуальні витрати по проведенню судової криміналістичної експертизи відео-звукозапису, вартість якої складає 15700 грн. (а.с.68)

Сторона захисту просила при винесенні вироку зменшити процесуальні витрати по справі, врахувавши майновий стан обвинуваченого.

Так відповідно до ч.1 ст.119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Суд вважає, що існують підстави для зменшення розміру процесуальних витрат на проведення експертизи, що підлягають стягненню з обвинуваченого, так як обвинувачений має на утриманні трьох малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і вважає, що стягненню з нього підлягають процесуальні витрати частково на суму 7000 грн.

Питання по речовим доказам по справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 22.03.2001 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави процесуальні витрати на проведення судової криміналістичної експертизи відео-звукозапису від 08.11.2019 року №19-5990 в сумі 7000 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.07.2019 року на тимчасово вилучене речі, а саме: - мобільний телефон «Samsung» Werizon, мобільний телефон «Nokia» та мобільний телефон «Nubia» моделі NX 551J; -грошові кошти у розмірі 190 доларів США, купюрами 100 доларів США (№МВ 34437465М), 50 доларів США (№MG28588279B), 20 доларів США (№MA72581896C) та 20 доларів США (№ MT16114772I). ( а.с.39, 40).

Речові докази на а.с. 41,43 - автомобіль марки «Volkswagen» Passat д/з НОМЕР_1 , доручення, техпаспорт, поліс страхування на вказаний автомобіль, картку поїздок № НОМЕР_3 , паспорт громадянина ПМР на ім`я ОСОБА_1 , мобільний телефон «Samsung» Werizon, мобільний телефон «Nokia» та мобільний телефон «Nubia» моделі NX 551J вважати повернутими обвинуваченому ОСОБА_1 , після набрання вироком законної сили; на а.с. 45 - грошові кошти у розмірі 190 доларів США, купюрами 100 доларів США (№МВ 34437465М), 50 доларів США (№MG28588279B), 20 доларів США (№MA72581896C) та 20 доларів США (№ MT16114772I) повернути потерпілому ОСОБА_2 , після набрання вироком законної сили; на а.с. 37, 47 - флеш карту з відеофіксацією обшуку автомобіля марки «Volkswagen» Passat д/з НОМЕР_1 від 08.07.2019 року, флеш карта з відеофіксацією допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 07.08.2019 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку негайно вручити обвинувачем та прокурору.

Суддя: Теренчук Ж. В.