Court ruling № 87247346, 30.01.2020, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/6521/19

(2/199/658/20)

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про

зупинення провадження у цивільній справі

30.01.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Спаї В.В.,

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

за участі учасників справи:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Боброва В.О.,

представника відповідача ТОВ «Авангард – Інвест» Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про

зупинення провадження у цивільній справі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Інвест», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представником відповідача подана заява про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили обвинувальним вироком у кримінальному провадженні, який на даний час відсутній.

Представник позивача та позивач просили відмовити в задоволенні поданого клопотання, оскільки, враховуючи предмет та підставу поданого позову, настання відповідальності для водія за обвинувальним вироком не пов`язано із обов`язком відповідача відшкодувати спричинену позивачу шкоду, завдану в результаті дії джерела підвищеної небезпеки.

Розглянув заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки суду не було надано доказів на підтвердження існування справи, яка розглядається у порядку кримінального судочинства, а проведення досудового розслідування органом досудового розслідування у певному кримінальному провадженні не ототожнюється із здійсненням кримінального судочинства, підстави для задоволення клопотання представника відповідача відсутні.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Спаї