Court ruling № 87247176, 30.01.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
30.01.2020
Case No.
161/19188/19
Document №
87247176
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/19188/19

Провадження № 1-кп/161/226/20

У Х В А Л А

про застосування приводу

м. Луцьк 30 січня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Полюшко А.В., за участі секретаря Ярмолюк І.С., прокурора Луцької місцевої прокуратури Горбунова І.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Петриченка О.Б., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносноОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №12019030010003298 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_3 , з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Ухвали суду від 20.12.2019, від 17.01.2020 про застосування приводу відносно свідка не виконані, причини невиконання суду не надані.

Згідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування повторного примусового приводу та відсутність підстав, передбачених ч.3 ст.140 КПК України, які б унеможливлювали примусовий привід до вказаного свідка, а також думку учасників судового процесу, які клопотання підтримали, суд вважає, що до свідка слід застосувати повторно примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити повторний привід свідка:

-гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

на 16.00 год. 18 лютого 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна, 3, для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019030010003298 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції, зокрема органу, що здійснював досудове розслідування - Луцькому ВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконання приводу покласти на процесуального керівника в даному кримінальному провадженні - Горбунова І.О.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87247176 ?

Документ № 87247176 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87247176 ?

Дата ухвалення - 30.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87247176 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87247176 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87247176, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 87247176, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 87247176 refers to case No. 161/19188/19

This decision relates to case No. 161/19188/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87247169
Next document : 87247182