Court ruling № 87247169, 30.01.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/835/20

Провадження № 1-кс/161/449/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 січня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю секретаря Федьо Н.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Бузінського І.О. про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, в рамках кримінального провадження № 12019030010004166 від 31.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Бузінський І.О. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджено прокурором Луцької місцевої прокуратури Хилюком В.В. про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC – CID, а саме: Волинська обл. м. Луцьк, вул. Конякіна 9, ПрАТ «Київстар»: LAC 12001 - CеllID 7031; LAC 12001 – CеllID 8091; LAC 12001 – CеllID 22395; LAC 12001 – CellID 12395; LAC 10701 - CеllID 33090431,у період часу з 01:00 год. 31.10.2019 року по 06:00 год. 31.10.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», в рамках кримінального провадження № 12019030010004166 від 31.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули прокурор та слідчий, однак подали письмову заяву в якій просять слухати дане клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибув представник ПрАТ «Київстар» з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що слідчим, всупереч ч.5 ст.132 КПК України не доведено необхідності проведення заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, також не подано слідчому судді доказів обставин на які він посилається у клопотанні та до клопотання не додані додатки, які б містили обґрунтування щодо необхідності вилучення вказаної інформації, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Бузінського І.О. про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, в рамках кримінального провадження № 12019030010004166 від 31.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: