
Справа № 161/18512/19
Провадження № 2/161/1040/20
У Х В А Л А
27 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого - судді Олексюка А.В.
при секретарі – Шумиводі О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В ході судового засідання вирішувалось питання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) виписку про рух коштів на усіх рахунках, які були відкриті на ім`я ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, у період з 01.01.2018 року по 01.01.2020 року; з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості з інформаційних баз щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), у період з 01.01.2017 року по 24.01.2020 року; з Головного управління державної податкової служби України у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4) інформацію про доходи ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від підприємницької діяльності або заробітної плати у період з 01.01.2019 року по 01.11.2019 року.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання провитребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Враховуючи, що вказані вище докази мають значення при вирішенні даної справи, у позивача відсутня можливість самостійно надати такі докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 146 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) виписку про рух коштів на усіх рахунках, які були відкриті на ім`я ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, у період з 01.01.2018 року по 01.01.2020 року.
Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості з інформаційних баз щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), у період з 01.01.2017 року по 24.01.2020 року.
Витребувати з Головного управління державної податкової служби України у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4) інформацію про доходи ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від підприємницької діяльності або заробітної плати у період з 01.01.2019 року по 01.11.2019 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Також роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
The court decision No. 87246540, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 161/18512/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: