Court ruling № 87246227, 30.01.2020, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"30" січня 2020 р. Справа153/1545/19

Провадження2/153/427/19-ц

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши, на стадії підготовчого провадження, заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження (в порядку п.6 ст.251 ЦПК України) у цивільній справі №153/1545/19 за позовом ОСОБА_3 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна від добросовісного набувача,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

На стадії підготовчого засідання, 22 січня 2020 року за вхід.№453 через канцелярію суду, від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі (в порядку п.6 ст.251 ЦПК України). Заява мотивована тим, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області у справі №153/155/19 від 19.06.19 ОСОБА_4 був визнаний недієздатною особою та йому був призначений опікун ОСОБА_3 . Вказане рішення суду було оскаржено відповідачем ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду. 28.12.2019 Вінницьким апеляційним судом було відкрито апеляційне провадження у справі №153/155/19. Було зупинено дію рішення від 19 червня 2019 року, згідно якого зазначалось вище, ОСОБА_4 було визнано недієздатною особою. При цьому, приймаючи до уваги, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.12.19 було зупинено дію рішення Ямпільського районного суду від 19.06.2019, вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню, оскільки дані справи пов`язані між собою.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для зупинення провадження у вказаній справі, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.251, 253, 353 ЦПК України, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження по цивільній справі №153/1545/19 за позовом ОСОБА_3 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна від добросовісного набувача зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №153/155/19 за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, визнання опікунства.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна від добросовісного набувача до поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк