Court ruling № 87245321, 28.01.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2020 р. cправа № 914/2566/19

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Іваночка В.В., розглянувши у відкритому судовому матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м.Київ;

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ САД», Львівська область, Городоцький район, с.Братковичі;

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», Львівська область, Городоцький район, м.Городок;

про: визнання договору недійсним.

Представники:

Позивача: Винник О.П. - представник, адвокат (довіреність від 13.12.2019р. НОВ 777668);

Відповідача 1: Марушко Н.В. - представник, адвокат (довіреність від 09.12.2019р. №113);

Відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ САД» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» про визнання договору недійсним.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає фіктивність укладеного між Відповідачами-1 та 2 Договору купівлі-продажу від 02.06.2014р. та спрямованість вказаного правочину на шкоду Позивачу як кредитору Відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 12.12.2019р. постановлено: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 09.12.2019р. вх. №2585 залишити без руху; надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: 2.1) шляхом подання до суду позовної заяви в порядку Розділу IIІ Господарського процесуального кодексу України із додержанням вимог, передбачених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; 2.2) надати докази в підтвердження факту сплати 1921грн. судового збору за подання до господарського суду позовної заяви із позовною вимогою немайнового характеру; 2.3) надати належним чином засвідчені копії долучених до позовної заяви документів; 2.4) надати письмове пояснення, у якому зазначити про наявність у Позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

02.01.2020р. за вх.№70/20 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.01.2020р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 28.01.2020р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Судом оголошено, що на підставі ч.3 ст.63 ГПК України за дорученням головуючого у судовій колегії з причин відсутності секретаря судового засідання повноваження секретаря судового засідання здійснює помічник судді Іваночко В.В., а також оголошено, що під час здійснення таких повноважень помічнику судді може бути заявлено відвід з підстав, передбачених цим Кодексом для відводу секретаря судового засідання.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Сторін в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення.

Представник Відповідача-1 в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення. Невиконання вимог ухвали суду у даній справі про відкриття провадження у справі від 03.01.2020р. в частині надання суду в строк по 28.01.2020р. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу №07/SR2014 від 02.06.2014р. пояснив тим, що такий договір буде передано йому довіритилем тільки 28.01.2020р., після чого буде надано суду.

Відповідача-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив.

08.01.2020р. за вх.№405/20 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про вступ у справу в якості представника. До заяви додано копію довіреності від 11.01.2019р., виданої ОСОБА_1 Відповідачем 2. З приводу поданої заяви суд інформує, що питання представництва визначено ст.ст.56-61 ГПК України.

09.01.2020р. за вх. №42/20 на адресу суду надійшла заява Позивача від 09.01.2020р. б/н про зміну предмету позову, у якій просить суд визнати недійсним Договір купівлі-продажу №07/SR/2014 від 02.06.2014р.; Договір купівлі-продажу №03/06/1ЗЯ від 03.06.2013р., укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТБ Сад» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар».

Окрім того, Позивач у поданій заяві просить суд витребувати від Відповідачів Договір купівлі-продажу №03/06/1ЗЯ від 03.06.2013 року.

Представник Позивача подану Заяву підтримав.

Представник Відповідача 1 заперечив проти витребування документів, зазначивши, що такі будуть надані ним без вимоги суду.

Також, 27.01.2020р. за вх.№4338/20 Відповідачем 1 подано клопотання про передачу справи №914/2566/19 до Господарського суду Львівської області для розгляду по суті в межах справи №914/2404/19 про банкрутство ТОВ «Яблуневий Дар».

Представник Відповідача 1 клопотання підтримав; представник Позивача клопотання Відповідача 1 підтримав.

Розгляд заяви та клопотання відкладено до наступного судового засідання.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи вищенаведене, зокрема неявку повноважного представника Відповідача 2, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 120, 121, 177, ч.2 ст.182, п.1 ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.02.2020 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

2. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

3. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

5. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 29.01.2020р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.