ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
29.01.2020 р.Справа № 910/15371/19За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Декор"
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення №52-р/тк від 19.07.19
Суддя Зеленіна Н.І.
Без виклику сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді Господарського суду міста Києва (суддя Зеленіна Н.І.) перебуває справа №910/15371/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Декор" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення №52-р/тк від 19.07.19 р.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 52-р/тк від 19.07.2019 р. не відповідає вимогам чинного законодавства.
Підготовче засідання у справі призначено на 04.02.2020 р.
Судом встановлено, що у провадженні судді Зеленіної Н.І. також перебуває справа №910/16271/19 за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення №52-р/тк від 19.07.19 р.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення № 52-р/тк від 19.07.2019 р. прийняте з порушенням норм чинного законодавства України.
Статтею 173 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку судового засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.
Судом встановлено, що предметами позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Декор" у справі № 910/15371/19 та Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" у справі № 910/16271/19, є визнання недійсним та скасування рішення АМКУ №52-р/тк від 19.07.19 р. в частині кожного із позивачів; відповідачем у цих справах є Антимонопольний комітет України; докази, які будуть надані відповідачем у справі №910/15371/19, є ідентичними доказам у справі №910/16271/19.
З урахуванням того. що провадження у справі № 910/15371/19 суддею Зеленіною Н.І. відкрито першим, суд вважає за доцільне об`єднати справи №910/15371/19 та №910/16271/19 в одне провадження, присвоївши номер справи 910/15371/19.
Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 173, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Об`єднати справи №910/15371/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Декор" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення №52-р/тк від 19.07.19 р. та №910/16271/19 за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення №52-р/тк від 19.07.19 р., в одне провадження.
3. Присвоїти справі номер 910/15371/19.
4. Призначити підготовче засідання у справі на 04.02.20 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.
5. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.
6. Копії даної ухвали направити сторонам.
Суддя Н.І. Зеленіна
The court decision No. 87244534, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/15371/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: