Court order № 8723721, 09.09.2008, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Approval Date
09.09.2008
Case No.
2-н-67
Document №
8723721
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер справи: 2-н-67

Категорія 1

СУДОВИЙ НАКАЗ

9 вересня 2008 року суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв"язку, договірної санкції та пені з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв"язок" (далі Заявник) та ОСОБА_1 (далі Боржник) було укладено Договір про надання послуг мобільного зв"язку № 3475051 (далі Договір) і боржнику був наданий особовий рахунок 1.11640004, на підставі якого мали здійснюватися розрахунки за надані послуги мобільного зв"язку за наявним у відповідача номером телефона.

Відповідно до п. 2.4.2 Договору боржник повинен був своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру у мережі мобільного зв"язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента).

Пунктом 3.2 цього Договору передбачено, що при наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п"ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь - якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Також згідно вимог п. 10 ст. 1, п. 9 ст. 2. п. 11 ст. 4 Закону України "Про збір на обов"язкове державне пенсійне страхування" від 26 червня 1997 року зі змінами від 7 липня 2005 року боржник повинен сплатити 6% пенсійного збору, а з 1 серпня 2005 року 7, 5% від вартості наданих послуг стільникового рухомого зв"язку, тобто 4, 08 гривні.

Заявником та боржником було також укладено Додаткову угоду до Договору, в якій було передбачено, що боржник бере на себе зобов"язання на протязі 365 днів з моменту її підписання користуватися послугами мобільного зв"язку. У разі його відмови від договору та/або Додаткової угоди до закінчення вищезазначеного строку або коли дія основного Договору припиняється в зв"язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг зв"язку, боржник несе відповідальність у вигляді сплати на користь Заявника договірної санкції у розмірі 2, 74 гривні за кожен день, що залишився до закінчення строку додаткової угоди, починаючи' з дня відмови або припинення дії.

25 листопада 2007 року Заявником було припинено дію Договору і додаткової угоди( у зв"язку з неоплатою відповідачем послуг мобільного зв"язку.

Розрахунком заборгованості за даним договором доведено, шо боржник повинен сплатити договірну санкцію та заборгованість за послуги мобільним зв'язком у розмірі 743 гривні 50 копійок. Крім того, з боржника в користь стягувача підлягає стягненню 25 гривень 50 копійок судового збору та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Згідно ст. ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів за вимогою стягувача, яка грунтується на договорі, вчиненому у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України визначено строк (термін) виконання зобов'язання, а саме, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то підлягає виконанню у цей строк (термін).

Керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації-" від 18 листопада 2003 року, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" м. Киів, вул. Лейпцизька 15, (р/р 26008526, у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) 743 (сімсот сорок триі) гривні 50 копійок заборгованості за надані послуги мобільного зв"язку та договірної санкції, 25 (двадцять п"ять) гривень 50 копійок судового збору та 15 (п'ятнадцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Копію даного наказу надіслати боржнику.

На даний наказ боржник має право подати до суду заяву про його скасування в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання наказу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8723721 ?

Документ № 8723721 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 8723721 ?

Дата ухвалення - 09.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8723721 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8723721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8723721, Manevychi District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 8723721, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 8723721 refers to case No. 2-н-67

This decision relates to case No. 2-н-67. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8723719
Next document : 9167041