
Єдиний унікальний номер№317/285/20
Провадження №3/317/171/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2020 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,
за ст. 185 КУпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
У січні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АА № 341027 від 27.01.2020 року відносно ОСОБА_1 .
Згідно вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 27.01.2020 р. о 11 год. 10 хв. за адресою а.ш. Н-08 475 км Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 , висловився грубою нецензурною лайкою на адресу співробітника поліції, а саме молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , хапав за формений одяг, намагався вдарити по голові, на законні вимоги неодноразові припинити правопорушення не реагував чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 341027 від 27.01.2020 р.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги діючого законодавства відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.
В судове засідання 27.01.2020 р. ОСОБА_1 з`явився, вину визнав в повному обсязі та просив суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 341027 від 27.01.2020 р.;
протоколом про адміністративне затримання за ст. 261 КУпАПвід 26.01.2020 р.;
висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.01.2020 р., згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;
рапортом поліцейського взводу 3 батальйону патрульної поліції в м. Мелітополі УПП в Запорізькій області ДПП молодшим лейтенантом Деревенкін В.;
копією відеозапису від 27.01.2020 р.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП , суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст. 185 КУпАП , а саме 40 (сорока) годин громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).
Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.Б. Громова
The court decision No. 87233593, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 317/285/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: