Справа №3-132
2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2010 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ЯЦЕНКО Є.І. , розглянувши матеріали, які надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,
за ст. 184 ч. 2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду 31 березня 2009 р. матеріли відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння нею адміністративного правопорушення, яке за ст. 184 ч.2 КУпАП кваліфікується як невиконання батьками обов”язків щодо виховання дітей, вчинене повторно протягом року.
Протоколом серії ХА № 003754 від 31.03.2009 р. складеним ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов”язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітньої доньки. Дане правпорушення вчинене повторно протягом року.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні порушника ОСОБА_1, яка вказала, що в подальшому не буде допускати подібних порушень законодавства, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 знаходить своє підтвердження як в матеріалах справи так і в судовому засіданні, її дії правильно кваліфіковані працівниками Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області за ст.184 ч.2 КУпАП і підлягають розгляду судом.
Обтяжуючих та пом”якшуючих обставин судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП і призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 68 ,00 грн. (шістдесят вісім грн . 00 коп. ) грн..
Суму штрафу перерахувати на рахунок ВДК в Зачепилівському районі:
р/р №3111110660021 , банк УДК в Харківській області,
МФО851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Зачепилівського
районного суду ОСОБА_3
Начальнику Державної виконавчої служби
в Зачепилівськогому району
ОСОБА_4
Копія : в.о. Начальника Зачепилівського
РВ УМВС України
в Харківській області
ОСОБА_5
Зачепилівський районний суд Харківської області надсилає копію адміністративної постанови відносно ОСОБА_6 , першому адресату для здійснення виконання , другому –до відому .
Додаток : на 1 аркуші.
Суддя Зачепилівського
районного суду ОСОБА_3
Начальнику Державної виконавчої служби
в Зачепилівськогому району
ОСОБА_4
Копія : в.о. Начальника Зачепилівського
РВ УМВС України
в Харківській області
ОСОБА_5
Зачепилівський районний суд Харківської області надсилає копію адміністративної постанови відносно ОСОБА_6 , першому адресату для здійснення виконання , другому –до відому .
Додаток : на 1 аркуші.
Суддя Зачепилівського
районного суду ОСОБА_3
Начальнику Державної виконавчої служби
в Зачепилівськогому району
ОСОБА_4
Копія : в.о. Начальника Зачепилівського
РВ УМВС України
в Харківській області
ОСОБА_5
Зачепилівський районний суд Харківської області надсилає копію адміністративної постанови відносно ОСОБА_6 , першому адресату для здійснення виконання , другому –до відому .
Додаток : на 1 аркуші.
Суддя Зачепилівського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 8722993, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-132/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: