
Справа № 303/112/20
Провадження № 3/303/181/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
28 січня 2020 року м.Мукачево
Суддя Мукачівськогоміськрайонного судуЗакарпатської областіКуропятник О.М,розглянувши матеріали,які надійшлиз Управлінняпатрульної поліціїв Закарпатськійобласті Департаментупатрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 3 січня 2020 року близько 19.50 год. в АДРЕСА_1 , вчинила сварку та ображала нецензурними словами чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила домашнє насильство.
У суд ОСОБА_1 не з`явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №078749 від 03.01.2020 року, поясненням ОСОБА_2 від 03.01.2020 року.
Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлено.
У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, згідно Закону України Про судовий збір», ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Розрахунковий рахунок для сплати штрафу UA798999980313050106000007383, отримувач коштів:Мукачівська міська ОТГ /21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37958089, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081100, назва платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., який зарахувати : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.
У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя О.М.Куропятник
The court decision No. 87226045, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 303/112/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: