Court ruling № 87222841, 29.01.2020, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
29.01.2020
Case No.
375/63/20
Document №
87222841
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 375/63/20 Провадження № 2/375/114/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29.01.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду через свого представника ОСОБА_2 , позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 12989.15 грн. та судові витрати в розмірі 2102.00 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача додано до позовної заяви копію платіжного доручення № IHB93B2ZS3 від 03.01.2020 про сплату судового збору в розмірі 2102.00 грн.

Відповідно до даних першочергової перевірки зарахування сплаченої суми судового збору до держаного бюджету, проведеної 29.01.2020 за допомогою автоматизованої системи документообігу суду "Д-3» відсутнє підтвердження про зарахування судового збору за вищевказаноим платіжним дорученням. З огляду на зміст вказаного платіжного документа такий перебіг події є очевидним, зважаючи, що зазначений в ньому розрахунковий рахунок не відповідає даним щодо таких реквізитів, які розміщені на офіційному сайті судової влади України та є чинними з 01.01.2020.

Таким чином, при подачі до суду вищевказаної позовної заяви судовий збір не сплачено в повному обсязі, а тому позивачу необіхдно вжити заходів щодо його сплати відповідно до Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами:

отримувач: Рокит УК/смт Рокитне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37800105

Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA988999980313151206000010522

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рокитнянський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини дев`ятої статті 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Виявлений недолік позовної заяви унеможливлює відкриття провадження у справі, а тому останню слід залишити без руху, надавши стороні позивача строк для усунення недоліків терміном 5 діб.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши стороні позивача строк для усунення зазначених недоліків терміном 5 діб з дня отримання копії даної ухвали.

Виявлені недоліки позовної заяви усунути шляхом подачі до суду у визначений судом строк оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2102.00 грн. за вказаними в ухвалі суду реквізитами.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин

Часті запитання

Який тип судового документу № 87222841 ?

Документ № 87222841 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87222841 ?

Дата ухвалення - 29.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87222841 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87222841 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87222841, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 87222841, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 87222841 refers to case No. 375/63/20

This decision relates to case No. 375/63/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87222839
Next document : 87254471