Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 348/1346/19
28 січня 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
його захисника, адвоката - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження №12017090200000792 від 20.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.364 КК України,-
Встановив:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12017090200000792 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.364 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_7 примусовий привід в судове засідання через відділ поліції у зв"язку з тим, що свідок не зявився в судове засідання 28.01.2020 року на 15 год.00 хв. з невідомих суду причин, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений завчасно та належним чином.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.
У відповідності дост. 131 КПК Україниодним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
За таких обставин, суд вважає, що до свідка ОСОБА_8 слід застосувати привід в судове засідання, який доручити відповідному відділу поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140 КПК України, суд,
Ухвалив:
Відкласти судовезасідання покримінальному провадженнюпро обвинувачення ОСОБА_5 увчиненні злочину,передбаченого ч.2ст.27,ч.1ст.364КК Українита застосувати примусовийпривід в судове засіданняна 05 березня 2020 року на 10:00 год.:
- свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Надвірнянському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Надвірнянської місцевої прокуратури .
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 87222013, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 348/1346/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: