Court ruling № 87222013, 28.01.2020, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
28.01.2020
Case No.
348/1346/19
Document №
87222013
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

Справа № 348/1346/19

28 січня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження №12017090200000792 від 20.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.364 КК України,-

Встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12017090200000792 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.364 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_7 примусовий привід в судове засідання через відділ поліції у зв"язку з тим, що свідок не зявився в судове засідання 28.01.2020 року на 15 год.00 хв. з невідомих суду причин, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений завчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності дост. 131 КПК Україниодним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

За таких обставин, суд вважає, що до свідка ОСОБА_8 слід застосувати привід в судове засідання, який доручити відповідному відділу поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140 КПК України, суд,

Ухвалив:

Відкласти судовезасідання покримінальному провадженнюпро обвинувачення ОСОБА_5 увчиненні злочину,передбаченого ч.2ст.27,ч.1ст.364КК Українита застосувати примусовийпривід в судове засіданняна 05 березня 2020 року на 10:00 год.:

- свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Надвірнянської місцевої прокуратури .

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 87222013 ?

Документ № 87222013 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87222013 ?

Дата ухвалення - 28.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87222013 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87222013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87222013, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 87222013, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 87222013 refers to case No. 348/1346/19

This decision relates to case No. 348/1346/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87221921
Next document : 87253559