Court ruling № 87221606, 28.01.2020, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа№340/725/18

Провадження № 2/938/7/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради, Верховинського району, Івано-Франківської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру Івано-Франківської області, Верховинська селищна рада, про скасування реєстрації права власності та права постійого користування земельною ділянкою в державному реєстрі прав.

Судовий розгдя даної цивільної справи відкладено на 12.00 год. 19.02.2020. 27.01.2020 через канцелярію суду (електронний лист) надійшло клопотання судового експерта Юзвенко Р.В. та інженера-геодезиста Піхало В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке вони мотивують тим, що у зв`язку із значною територіальною віддаленістю Верховинського районного суду від місця їх роботи та завантаженістю в роботі вони не мають можливості з`явитися до суду. А тому, з метою економії часу та оперативності розгляду справи просять провести судове засідання в режимі відеконференції, проведення якої доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Вирішивши питання про можливість розгляду клопотання без виклику сторін по справі, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання задовольняє виходячи з наступного.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому з асіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищенаведене та те, що клопотання подане з дотриманням вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України, з метою забезпечення участі усіх учасників справи у судовому розгляді, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, і розгляд справи слід здійснити у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити організувати Чернівецькому окружному адміністративному суду технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області та забезпечити перебування службової особи до закінчення судового засідання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру Івано-Франківської області, Верховинська селищна рада про скасування реєстрації права власності та права постійого користування земельною ділянкою в державному реєстрі прав, яке відбудеться 19 лютого 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області у режимі відеоконференції із участю судового експерта Юзвенко Римми Василівни та інженера-геодезиста Піхало Володимира Олекмійовича, та забезпечити перебування службової особи поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копії ухвали негайно надіслати Чернівецькому окружному адміністративному суду (м.Чернівці, вул. Садова, буд.1-І, 58001) для організації її виконання, судовому експерту ОСОБА_2 Риммі Василівні та інженеру-геодезисту Піхало Володимиру Олексійовичу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.