
Справа №:755/15134/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Левко В.Б.
секретар судового засідання Балагура Т.В.,
розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017100040009704 від 09 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора Назарука В.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в :
в Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Про розгляд провадження неодноразово повідомлявся свідок ОСОБА_2 , однак до суду останній не з`явився, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомив.
Прокурор, у судовому засіданні, зазначив, що свідок ОСОБА_2 в судові засідання не з`являється, не відповідає на телефонні дзвінки та змінив місце проживання, тому просив суд надати судове доручення для проведення певних слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження свідка ОСОБА_2 .
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.
Ухвалою суду від 16 серпня 2018 року, в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року кримінальне провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.
В судові засідання, призначені на 15 листопада, 17 грудня 2018 року, 04 березня, 25 квітня 2019 року та 24 січня 2020 року викликався свідок ОСОБА_2 . Крім того, у зв`язку з його неявками в судові засідання, ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 04 березня та 25 квітня 2019 року до ОСОБА_2 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу на 09 квітня та 14 травня 2019 року, відповідно.
Згідно рапортів о/у Дніпровського УП ГУНП у м. Києві б/д та від 30 травня 2019 року за місцем проживання свідка ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , двері ніхто не відкриває. На телефонні дзвінки свідок не відповідає. Сусідам місце знаходження ОСОБА_2 невідоме.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Крім цього, враховуючи те, що місцезнаходження свідка ОСОБА_2 на даний момент невідоме, тому підлягає задоволенню клопотання прокурора, щодо надання судом доручення на проведення певних слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження свідка ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 139, 140, 143, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та надати Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_2 , який згідно даних обвинувального акта проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ,у зв`язку із чим судове засідання відкласти до 15 год 00 хв 17 лютого 2020 року.
Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я : В.Б. Левко
The court decision No. 87206038, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 24.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 755/15134/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: