
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
28 січня 2020 року м. Київ №640/21257/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши заяву представника відповідача Несторах Х.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними і скасування рішення та вимоги про сплату боргу,
в с т а н о в и в:
Представником відповідача Несторах Х.І. подано заяву про участь у судових засідання в режимі відеоконференції у Львівському окружному адміністративному суді або Восьмому апеляційному адміністративному суду, або Господарському суді Львівської області, або Західному апеляційному господарському суді.
Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Підготовче засідання у справі, яке відбудеться 11 лютого 2020 року о 10:00 год., провести за участю представника Офісу великих платників податків ДПС у режимі відеоконференції.
2. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №640/21257/19 доручити Львівському окружному адміністративному суду (м. Львів, вул. Чоловського 2).
3. Копію ухвали направити до Львівського окружного адміністративного суду і заявнику.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 87200399, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 28.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 640/21257/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: