
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 січня 2020 року м. ПолтаваСправа №440/4758/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Гіглави О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду від 21 січня 2020 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування рішення задоволено.
Разом з цим, судом встановлено, що у вступній частині рішення суду допущено описку, а саме - помилково зазначено про те, що розгляд справи відбувся за участі представника позивача Ступніка С.В.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Протоколом судового засідання від 21.01.2020 підтверджено, що в судовому засіданні були присутні позивач ОСОБА_2 П.А. та представник відповідача Оніпченко В.В.
Разом з цим, у вступній частині рішення суду помилково зазначено, що участь у судовому засіданні також брав представник позивача Ступнік С.В.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині рішення суду від 21.01.2020.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування рішення шляхом виключення абзацу шостого такого змісту: "представника позивача - Ступніка С.В.".
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Гіглава
The court decision No. 87198549, Poltava District Administrative Court was adopted on 27.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 440/4758/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: