Court ruling № 87193707, 28.01.2020, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
28.01.2020
Case No.
426/10973/19
Document №
87193707
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 426/10973/19

Провадження № 1-кс/433/5/20

У Х В А Л А

"28" січня 2020 р.

Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши скаргу засновника Фермерського господарства «Васильок 2018» ОСОБА_1 на бездіяльність Сватівського ВП ГУНП в Луганській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення працівниками СФГ «Агродар» злочинів, передбачених ч.2 ст. 197-1, ч.5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2019 року до Сватівського районного суду Луганської області надійшла скарга засновника Фермерського господарства «Васильок 2018» ОСОБА_1 на бездіяльність Сватівського ВП ГУНП в Луганській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення працівниками СФГ «Агродар» злочинів, передбачених ч.2 ст. 197-1, ч.5 ст. 185 КК України.

Матеріали вказаної скарги, на підставі подання в.о. голови Сватівського районного суду Луганської області, надіслано до Луганського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення вказаної скарги до іншого суду, оскільки слідчі судді Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., Юрченко С.А., Скрипник С.М., Осипенко Л.М. та Половинка В.О. заявляли самовідводи по зазначеній справі, які були задоволені відповідними ухвалами суду.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 21.11.2019 подання в.о. голови Сватівського районного суду Луганської області задоволено. Скаргу засновника Фермерського господарства «Васильок 2018» ОСОБА_1 , якого представляє ОСОБА_2 на бездіяльність Сватівського ВП ГУНП в Луганській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення працівниками СФГ «Агродар» злочинів, передбачених ч.2 ст. 197-1, ч.5 ст. 185 КК України направлено для подальшого судового розгляду до Троїцького районного суду Луганської області.

09 грудня 2019 року матеріали вказаної скарги надійшли до провадження слідчого судді Троїцького районного суду Луганської області Суського О.І.

10 грудня 2019 року слідчим суддею Троїцького районного суду Луганської області Суським О.І., на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, заявлено самовідвід по даній справі.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 15.01.2020, заяву про самовідвід слідчого судді Троїцького районного суду Луганської області Суського О.І. задоволено.

На підставі розпорядження керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області від 27.01.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи, проведено повторний автоматизований перерозподіл справи № 426/10937/19 в зв`язку з виявленням помилки налаштування спеціалізації суддів.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України 27 січня 2020 року о 15-16 год. вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Троїцького районного суду Луганської області Певної О.С.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Слідчим суддею встановлено, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення скарги до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження скаргу засновника Фермерського господарства «Васильок 2018» ОСОБА_1 на бездіяльність Сватівського ВП ГУНП в Луганській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення працівниками СФГ «Агродар» злочинів, передбачених ч.2 ст. 197-1, ч.5 ст. 185 КК України.

Розгляд скарги призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 січня 2020 року на 13-30 годину.

Витребувати із Сватівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області матеріали щодо звернень, які надійшли від представника ФГ «Васильок 2018» адвоката Пакіна А.В. в інтересах юридичної особи від 13.09.2019 для дослідження у судовому засіданні.

Про дату та час судового засідання невідкладно повідомити особу, яка подала скаргу - ОСОБА_1 , її захисника – адвоката Пакіна А.В., слідчого Сватівського ВП ГУНП в Луганській області та прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Певна

Часті запитання

Який тип судового документу № 87193707 ?

Документ № 87193707 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87193707 ?

Дата ухвалення - 28.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87193707 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87193707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87193707, Troitske District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 87193707, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 87193707 refers to case No. 426/10973/19

This decision relates to case No. 426/10973/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87193705
Next document : 87193708