
233
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/405/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28.01.20 р. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали позову адміністративного судочинства ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти батальйону патрульної поліції м. Краматорськ та м. Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Зінченко Карини Олександрівни (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25), «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення»,
В С Т А Н О В И В:
27 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до поліцейського роти батальйону патрульної поліції м. Краматорськ та м. Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Зінченко Карини Олександрівни, в якому просить скасувати постанову серії ДПО18 №749710 від 18.01.2020 про накладення адміністративного стягнення на нього за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства за правилами ст.286 КАС України. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має. Процесуальний строк звернення позивача до суду з позовом не порушено.
Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Зінченко Карини Олександрівни поліцейський роти батальйону патрульної поліції м. Краматорськ та м. Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення» до розгляду та відкрити провадження у справі.
Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 лютого 2020, 11-30 год., в яке викликати сторони по справі.
Встановити відповідачу для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, строк до призначення дати проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Повідомити відповідача, що за ч.2 ст.175 КАС України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 87192836, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 233/405/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: