Court ruling № 87190870, 10.01.2020, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 196/159/15-ц

№ провадження 2/196/2/2020

УХВАЛА

"10" січня 2020 р. смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства "ОТП Банк" - Захарченка Іллі Володимировича про розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.01.2020 року від представника позивача АТ "ОТП Банк" - Захарченка І.В. надійшло клопотання про розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції, в якому вказано, що найближчим судом для проведення відеоконференції, до якого може прибути представник позивача є Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська (49000, м.Дніпро пр.Дмитра Яворницького, 57).

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи, що клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до Царичанського районного суду Дніпропетровської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, який має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства "ОТП Банк" - Захарченка Іллі Володимировича про розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська.

Доручити Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська (49000, м.Дніпро пр.Дмитра Яворницького, 57) забезпечити проведення підготовчого засідання, призначене на 10.00 год. 27.01.2020 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача та відповідачів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.ГУДИМ