Court ruling № 87188762, 28.01.2020, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/2516/18

Провадження № 1-кс/541/70/2020

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

28 січня 2020 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника 2-го відділення слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Бєдова М.В. від 16.01.2020 про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 січня 2020 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника 2-го відділення слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Бєдова М.В. від 16.01.2020 про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії. Розгляд даної скарги призначено на 12 годину 00 хвилин 29 січня 2020 року.

На адресу суду надійшло клопотання від представника скаржника адвоката Семенко Б.М. про проведення судового засідання 29.01.2020 в режимі відеоконференції із Полтавського окружного адміністративного суду.

Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи клопотання представника скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України здійснювати дистанційне судове провадження при проведенні судових засідань Миргородським міськрайонний судом за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника 2-го відділення слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Бєдова М.В. від 16.01.2020 про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Здійснювати дистанційне судове провадження при проведенні судових засідань Миргородським міськрайонний судом за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника 2-го відділення слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Бєдова М.В. від 16.01.2020 про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії з приміщення Полтавського окружного адміністративного суду.

Представника скаржника Семенко Бориса Миколайовича викликати для участі в судовому засіданні до Полтавського окружного адміністративного суду.

Полтавському окружному адміністративному суду, адреса: 36039 м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 3, 4, 5 ст. 336 КПК України, в тому числі і щодо вручення пам`ятки про процесуальні права та забезпечення належної якості при застосуванні відповідних технічних засобів.

Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua Полтавського окружного адміністративного суду, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВ. М. Куцин