
Справа № 541/2418/19
Провадження № 1-кп/541/57/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
У Х В А Л А
28 січня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Андрущенко-Луценко С.В.,
при секретарі Калініченко Л.О.,
з участю: прокурора Герасименко Ю.Ю.
при підготовчому судовому розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
Миргородським міськрайонним судом Полтавської області здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_1 , залишив місце фактичного проживання, - АДРЕСА_1 , відсутній він і за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 .
Поштові відправлення про час розгляду справи направлялися судом за зазначеними в обвинувальному акті адресами місця фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_1 та місцем його реєстрації та повернулися не врученими з відміткою про те, що за зазначеними адресами адресат відсутній.
Обвинуваченому ОСОБА_1 достовірно відомо про наявність відносно нього закінченого кримінального провадження, оскільки як свідчать матеріали кримінального провадження обвинувальний акт ним отриманий.
В зв`язку з викладеним прокурор Герасименко Ю.Ю. заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 . Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З цих підстав, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливий, а дії обвинуваченого ОСОБА_1 свідчать про його ухилення від суду, суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження відносно ОСОБА_1 слід зупинити до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 131, 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, п.п. 7, 9 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», суд,-
у х в а л и в :
1. Оголосити розшук обвинуваченого за ст. 191 ч. 1 КК України ОСОБА_1 , за обвинувальним актом ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого проживанням: АДРЕСА_2 . Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
2. Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 зупинити до його розшуку.
3. Виконання цієї ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області та прокурору Миргородської місцевої прокуратури Герасименко Ю.Ю.
Після встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області доставити його до Миргородського міськрайонного суду для вручення повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
5. Копію цієї ухвали в двох примірниках, для виконання направити до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області та до Миргородської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. В. Андрущенко-Луценко
The court decision No. 87188760, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 541/2418/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: