№ 8718310, 29.03.2010, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 3-217/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“29” березня 2010 року смт.Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківської МДПІ ДПА в Кіровоградській області у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт.Добровеличківка, Кіровоградської області, вулиця Челюскінців,46, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера райкоопзаготпрому Добровеличківського РСТ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 працюючи на посаді головного бухгалтера райкоопзаготпрому Добровеличківського РСТ, що знаходиться в смт.Добровеличківка, Кіровоградської області, по вулиці Леніна, 174, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої 02.02.2009 року суми орендної плати по Добровеличківській селищній раді Кіровоградської області за грудень 2009 року в сумі 1319,79 гривень, граничний термін сплати якого 01.02.2010 року, а саме подала вказане платіжне доручення 24.02.2010 року, чим порушила ст..17 Закону України № 2535-ХІІ «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про плату за землю від 19.09.1996 року».

Притягнена в судовому засіданні вину визнала повністю, розкаялася та пояснила що допустила вказане правопорушення через брак коштів на рахунку товариства.

Окрім повного визнання ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого їй правопорушення її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним відносно неї за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) доведена повністю, її дії судом кваліфікуються за ч.1 ст 163-2 КУпАП.

При обранні притягненній виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Обставина, що пом’якшує відповідальність – вчинення правопорушення особою, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено. З огляду на вказане, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_2 стягнення необхідне й достатнє для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.33-35, 163-2 ч.2, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень (р/р 31118106700136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 МФО 823016 код 21081100)

Постанова суду може бути оскаржена ( опротестована прокурором ) до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Строк пред”явлення постанови до виконання до 29 червня 2010 року.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1