Court ruling № 87180522, 27.01.2020, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
27.01.2020
Case No.
902/47/20
Document №
87180522
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу в частині вимог

"27" січня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/47/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ваш Захист" (місцезнаходження: вул. Соброна, буд. 28, оф. 300, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 40596829)

до боржника Дочірнього підприємства "Сількомсервіс" Комунального Підприємства "Якушинецького сільського комунально - експлуатаційного підприємства "Сількомсервіс" Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області

(місцезнаходження: вул. Зарічна, буд. 4а, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223 код ЄДРПОУ 42368365)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 24 973 грн 97 коп. за Договором про юридичне абонентське обслуговування № 01.10.18 від 01.10.2018 року

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ваш Захист" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства "Сількомсервіс" Комунального Підприємства "Якушинецького сільського комунально - експлуатаційного підприємства "Сількомсервіс" Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 24 973 грн 97 коп. заборгованості з яких: 18 000 грн 00 коп. основного боргу, 493 грн 15 коп. 3% річних, 894 грн 90 коп. інфляційних збитків та 5 585 грн 92 коп. пені за Договором про юридичне абонентське обслуговування № 01.10.18 від 01.10.2018 року.

Заяву обґрунтовано невиконанням зі сторони боржника умов договору про юридичне абонентське обслуговування № 01.10.18 від 01.10.2018 року в частині наданих послуг.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 заяву б/н від 17.01.2020 року передано для розгляду судді Міліціанову Р.В.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу в частині стягнення інфляційних збитків в сумі 224 грн 14 коп. та пені з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Здійснивши розрахунок за допомогою інтегрованого в систему інформаційно-правового забезпечення "Ліга:Закон Еліт 9.1.5" калькулятора суми інфляційних втрат у встановленому заявником періоді судом отримано інфляційні збитки в сумі 672 грн 76 коп (розрахунок долучено до матеріалів справи), що становлять менший розмір ніж заявлено заявником до стягнення (894 грн 90 коп.).

В зв`язку з чим, у задоволенні 222 грн 14 коп. інфляційних збитків слід відмовити, як заявлених безпідставно.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Грошовим, за змістом статей 524, 533-535, 625 Цивільного кодексу України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу приписів ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Нормами ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Аналіз змісту наведеного свідчить, що пеня за своєю правовою природою не є заборгованістю за договором, а являється видом штрафних санкцій, яку сторона зобов`язання сплачує у разі невиконання/неналежного виконання зобов`язань та у випадку, якщо відповідальність у вигляді пені була передбачена договором.

За правилами ч. 2 ст. 152 ГПК України суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Оскільки право на стягнення пені у випадку неналежного виконання зобов`язання сторонами у договорі не передбачено, приймаючи до уваги можливість розгляду вимог про стягнення пені окремо у спрощеному позовному провадженні, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з Дочірнього підприємства "Сількомсервіс" Комунального Підприємства "Якушинецького сільського комунально - експлуатаційного підприємства "Сількомсервіс" Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 5 585 грн 92 коп. пені.

Оскільки, заяву подано щодо вимог в сумі 24 973,97 грн, наказ видано про стягнення 19 165,91 грн, що складає 76,74%, тому, на підставі ст. 129 ГПК України, судові витрати в сумі - 48,89 грн слід залишити за заявником.

Керуючись ст.18, ч.1 ст.148, ст.150, п.3 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.152, ст.ст.233, 234, 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ваш Захист" у задоволенні заяви від 20.01.2020 року (вх. №49/20) про видачу судового наказу в частині стягнення з Дочірнього підприємства "Сількомсервіс" Комунального Підприємства "Якушинецького сільського комунально - експлуатаційного підприємства "Сількомсервіс" Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 222 грн 14 коп. інфляційних збитків, 5 585 грн 92 коп. пені.

2. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 48,89 грн - залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ваш Захист".

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.01.2020 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Суддя Р.В. Міліціанов

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ваш Захист", вул. Соброна, буд. 28, оф. 300, м. Вінниця, 21050; вул. Театральна, буд. 1, м. Вінниця, 21000.

4 - боржнику - Дочірньому підприємству "Сількомсервіс" Комунального Підприємства "Якушинецького сільського комунально - експлуатаційного підприємства "Сількомсервіс" Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області - вул. Зарічна, буд. 4а, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223

Часті запитання

Який тип судового документу № 87180522 ?

Документ № 87180522 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87180522 ?

Дата ухвалення - 27.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87180522 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87180522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87180522, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 87180522, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 87180522 refers to case No. 902/47/20

This decision relates to case No. 902/47/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87180520
Next document : 87180524