Court ruling № 87178551, 27.01.2020, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/375/20

Провадження № 1-кс/159/85/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 січня 2020 року м. Ковель

Cлідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.20р. за № 120200301100001 57 зач. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.01.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що встановлено, що в період часу з 16 год. по 20 год. 30 хв. о 24.01.20р. ОСОБА_4 ,діючи умисно,з корисливихмотивів такеруючись метоютаємного викраденнячужого майнашляхом віджимувікна проникдо будинкупо АДРЕСА_1 ,звідки таємновикрав 800доларів США,що згідноз офіційнимкурсом НацбанкуУкраїни становить19616грн,600польських злотих,що згідноз офіційнимкурсом НацбанкуУкраїни -3840грн,250Євро,що заофіційним курсомНацбанку України-6797грн,50коп.та 20000грн,що належні ОСОБА_5 ,а всьоговикрав грошовихкоштів насуму 50253грн,50коп..Крім цього,таємно викравзолоті сережки585проби вартістю5000грн,що належні ОСОБА_6 ,чим завдавпотерпілим майновоїшкоди назагальну суму55253грн,50коп..25.01.20р.у дворібудинку по АДРЕСА_2 за підозроюу вчиненнікримінального правопорушенняпередбаченого ч.3ст.185КК Українив порядкуст.208КПК Українибуло затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..Останнього було затримано біля автомобіля марки «Шкода октавія», д. н. з. НОМЕР_1 . При проведенні огляду цього автомобіля виявлено та вилучено: сережку, виготовлену з металу жовтого кольору, з позначкою 585 VV9; страховий поліс на автомобіль № ЕР 153490712, митна декларація, висновок експертного дослідження № 11/804/6 118/88 та цей же автомобіль, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .. Виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку у іншому володінні особи - у автомобілі марки «Шкода октавія», н. з. НОМЕР_1 , з метою вилучення однієї сережки з металу жовтого кольору з позначкою 585 VV9, страхового полісу на автомобіль № ЕР 153490712, митної декларації, висновку експертного дослідження № 11 804/6 318/88 та автомобіля марки «Шкода октавія», н. з. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, належним чином обґрунтоване, хоча слідчий помилково зазначив про дозвіл на проведення обшуку, а не про дозвіл на обшук, як це перпедбачено КПК України.

Задовольняючи клопотання, враховую позицію прокурора; те, що з матеріалів, долучених до клопотання, вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення. Воно зареєстроване та внесене до ЄРДР.

Як у клопотанні, так і при розгляді справи, встановлено, що слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що у вище зазначеному автомобілі марки«Шкода октавія»,д.н.з. НОМЕР_1 , можуть знаходитись вище зазначені предмети, документи, що містять у собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що матиме значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 236КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвілнаобшукавтомобіля марки «Шкода октавія», д. н. з. НОМЕР_1 , з метою вилучення:

- однієї сережки з металу жовтого кольору, позначки 585 VV9,

- страхового полісу на автомобіль № ЕР 153490712,

- митної декларації,

- висновка експертного дослідження № 11/804/6118/88,

- автомобіля марки «Шкода октавія», д. н. з. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Строк дії даної ухвали встановити до 22год.27.02.20р. включно.

Ухвала дозволяє проникнути на територію іншого володіння особи лише один раз, вона оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1