Court ruling № 87174269, 27.01.2020, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/2283/18

Провадження № 2-во/461/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицький В.В.,

за участю секретаря Івасюти Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника Акціонерного товариства «Ідея Банк»Пилата Тараса Івановича про виправлення описки у рішенні суду від 31 травня 2018 року та виконавчому листі,

встановив:

Заочним рішенням Галицького районного суду від 31 травня 2019 року Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором №Z20.210.72170 від 19.05.2016 року в сумі 19 683 (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 16 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судового збору.

Рішення набрало законної сили 02.07.2018 року.

На виконання рішення20.07.2018 року Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист №461/2283/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 19 683 (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 16 копійок та 1762 гривень 00 копійок судового збору.

Представник Акціонерного товариства «Ідея Банк» подав до суду заяву, у якій просить виправити описку в рішенні суду та виконавчому листі, замінивши РНОКПП відповідача з «31766314769» на вірний « НОМЕР_2 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились про дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено технічну помилку, а саме не вірно вказано РНОКПП відповідача.

У виконавчому листі №461/2283/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 19 683 (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 16 копійок та 1762 гривень 00 копійок судового збору, виданому на виконання рішення суду від 31 травня 2018 року, також допущено технічну помилку, а саме не вірно вказано РНОКПП відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті судового рішення та виконавчого листа допущено описки, які слід виправити, оскільки такі мають суто технічний характер. Водночас, приймаючи рішення стосовно виправлення описки враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд –

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті судового рішення від 31 травня 2018 року, що ухвалено по справі №461/2283/18 (провадження №2/461/792/18).

Абзаци другий та третій резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором №Z20.210.72170 від 19.05.2016р. в сумі 19683 (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судового збору».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №461/2283/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та судового збору, замінивши РНОКПП відповідача з «31766314769» на вірний « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2020 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.