
Справа № 307/3794/19
Провадження № 2/307/487/20
УХВАЛА
27 січня 2020 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» – Терно О.В. надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю, великою кількістю судових справ та неможливістю забезпечити явку представника позивача безпосередньо в судове засідання у приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області в м. Тячів по вул. Незалежності 120, Закарпатської області. Просить доручити Київському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 03110, м.Київ, вул.. Соломенська, 2А, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - Терна О.В.та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь в у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як встановлено в судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - Терно О.В. надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та просить доручити Київському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 03110, м.Київ, вул.. Соломенська, 2А, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції .
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та доручити Київському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 03110, м.Київ, вул.. Соломенська, 2А, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 30 хв. 20 лютого 2020 року в режимі відеоконференції за участю представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - Терно Олександра Віталійовича.
Керуючись ст.ст. 212, 223, 240, 247, 258 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - Терна Олександра Віталійовича задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, призначене на 13 год. 30 хв. 20 лютого 2020 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Київському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 03110, м.Київ, вул. Соломенська, 2А, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - Терно Олександра Віталійовича, а також перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача – ОСОБА_2 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Київському апеляційному суду та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 27 січня 2020 року.
Головуюча суддя : М. М. Сойма
The court decision No. 87167688, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 307/3794/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: