Court ruling № 87162298, 27.01.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/25/2020 Справа № 641/8268/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Богдан М.В.,

за участю секретаря – Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Кредитної спілки «Соколов» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №641/8268/15-ц,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.09.2015 року Позовні вимоги Кредитної спілки "Соколов" задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Соколов" заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 500 (тридцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Соколов" судовий збір у розмірі 305 (триста п`ять) грн. 00 коп.

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №641/8268/15-ц по справі за позовом Кредитної спілки "Соколов" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення судового збору, в зв`язку з втратою виконавчого документу.

Учасники процесу до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі, що не є перешкодою для розгляду даної заяви за їх відсутності.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до п.п. 17.4 п.17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.09.2015 року Позовні вимоги Кредитної спілки "Соколов" задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Соколов" заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 500 (тридцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Соколов" судовий збір у розмірі 305 (триста п`ять) грн. 00 коп.

29 лютого 2016 року на підставі рішення суду представнику позивача був виданий виконавчий лист.

Зі змісту документів наданих до заяви про видачу дублікату виконавчого листа вбачається, що на виконанні у Міжрайонній ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області перебував виконавчий лист № 641/8268/15-ц, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова. Виконавче провадження було закрито.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.12.2019 року поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 641/8268/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Соколов" судового збору у розмірі 305 грн. 00 коп.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які вадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав і обов2язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову юридичну силу, не виконувалося б на шкоду одній із сторін.

Враховуючи, що виконавчий документ було пред`явлено до виконання, а він був втрачений при пересилці, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 17.4 п.17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву Кредитної спілки «Соколов» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №641/8268/15-ц – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №641/8268/15-ц за позовом Кредитної спілки "Соколов" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення судового збору, відповідно до резолютивної частини заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -М. В. Богдан