Court ruling № 87162295, 27.01.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
27.01.2020
Case No.
643/21374/19
Document №
87162295
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/641/829/2020 Справа № 643/21374/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О. розглянувши цивільну справу №643/21374/19 за позовною заявою Моторного ( транспортного) страхового бюро України ( м. Київ 02154, б-р Русанівський буд 8 до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов,язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов,язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11.12.2006 року о 10,30 год на перехресті вул. Ак. Павлова – вул.Семіградській в м. Харкові сталася ДТП за участю автомобіля Опель держномер АХ 0224 ЕС, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 21099 держномер 975 00 ХА, який належить ОСОБА_2 . За результатами даної ДТП на відповідача за порушення вимог п. 16.5 Правил дорожнього руху України, складено протоколи про адміністративне правопорушення. 09.02.2017 року постановою Московського районного суду м. Харкова відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобіль ВАЗ 21099 держномер 975 00 ХА був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. На підставі наказу № 9982 від 31.10.2017 року позивач відшкодував ОСОБА_2 майнову шкоду, в розмірі 8002,11 грн. На теперішній час позивачу збитки не виплачені, у зв.язку з чим вони вимущені звернутись до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19, п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Моторного ( транспортного) страхового бюро України ( м. Київ 02154, б-р Русанівський буд 8 до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов,язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків провулок Брянський, 5) з повідомленням (викликом) осіб на 27 лютого 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Пояснення третьої особи мають бути подані до суду до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:В. О. Музиченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87162295 ?

Документ № 87162295 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87162295 ?

Дата ухвалення - 27.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87162295 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87162295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87162295, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 87162295, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 87162295 refers to case No. 643/21374/19

This decision relates to case No. 643/21374/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87162293
Next document : 87162298