Виноградівський районний суд Закарпатської області
2-н-34/2010
С У Д О В И Й Н А К А З
01 квітня 2010 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства електричних мереж (ВАТЕК) «Закарпаттяобленерго» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3848,70 грн., відповідно до ст.ст. 610, 614, 625 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
0.1.1.1.1. Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Виноградівського РЕМ на р/р № 26038301077500 ЗОУ ВАТ Державний ощадний» в м. Ужгород, МФО 312356 код 00131529 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3848 грн. 70 коп. (три тисячі вісімсот сорок вісім грн.. 70 копійок).
0.1.1.1.2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25-50 гривень держмита, що були останнім сплачені при подачі заяви.
0.1.1.1.3. Стягнути з боржника на користь стягувача 30-00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
0.1.1.1.4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Левко Т.Ю.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
The court decision No. 8716161, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-34/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: