
Справа № 362/3417/19
Провадження № 2/362/532/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
27.01.2020 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди І.В., третя особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Київської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позивачем подано клопотання у яких він просить витребувати письмові докази по справі.
Клопотання обґрунтовані тим, що позивач не може самостійно отримати вказані докази.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи наведені вимоги законодавства, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258 – 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати від відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Київської області (м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 42876649 про звернення стягнення на житловий будинок «А», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (один) та земельну ділянку, загальною площею 0,1300 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 3221455300:01:010:0417.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 87157985, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 362/3417/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: