
Справа № 344/22270/19
Провадження № 2/344/1574/20
У Х В А Л А
27 січня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Татарінової О.А.,
з участю секретаря: Кондратів Х.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В позовній заяві позивач просила витребувати у приватного виконавця Безрукого Олега Васильовича (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 16, офіс 2) копію виконавчого напису від 31.10.2017 року, який вчинено та зареєстровано в реєстрі № 25410 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, з доданими до нього документами
Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, позивачем надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця Безрукого Олега Васильовича (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 16, офіс 2) копію виконавчого напису від 31.10.2017 року , який вчинено та зареєстровано в реєстрі № 25410 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, з доданими до нього документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Татарінова О.А.
The court decision No. 87157321, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 344/22270/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: