Court ruling № 87149665, 27.01.2020, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

УХВАЛА

27.01.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1218/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОС"

до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу "Бурштинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО"

про стягнення заборгованості за договором підряду від 03.12.2018 № 2331-ЗЭ-БуТЭС у розмірі 5 845 337, 40 грн, з яких основний борг - 5 412 185, 56 грн, пеня - 368 016, 97 грн, 3% річних - 65 134, 87 грн,

установив таке.

ТОВ "КРОС" звернулося з позовом до АТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу "Бурштинська теплова електрична станція" АТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про стягнення заборгованості за договором від 03.12.2018 № 2331-ЗЭ-БуТЭС у розмірі 5 845 337, 40 грн, з яких основний борг - 5 412 185, 56 грн, пеня - 368 016, 97 грн, 3% річних - 65 134, 87 грн.

АТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" 16.01.2020 за вх. № 922/20 подало зустрічну позовну заяву до ТОВ "КРОС" про визнання недійсним договору від 03.12.2018 № 2331-ЗЭ-БуТЭС.

Суд згідно з ухвалою від 21.01.2020 відмовив в поновленні строку на подання зустрічного позову та повернув його АТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО".

Відповідач подав апеляційну скаргу від 24.01.2020 № 119/128 (вх. №1379/20 від 24.01.2020) на ухвалу від 21.01.2020.

Як передбачено п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачену п. 6 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, а саме ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові), до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

В п. 1 Перехідних положень визначено, що зміни до ГПК України вводяться в дію з урахуванням особливостей, які прописані в Перехідних положеннях. Ці положення є спеціальними по відношенню до норм ст. 227-229 ГПК України, і саме їх слід застосовувати при вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі при вказаних обставинах.

Враховуючи викладене, суд зобов`язаний для розгляду апеляційної скарги АТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" направити всі матеріали справи до суду апеляційної інстанції і зупинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 17, ст. 42, ч. 2 ст. 43 ГПК України суд не може визнати зловживанням процесуальними правами реалізацію стороною права на апеляційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Керуючись ст. 234, 235, 255, п. 17.10), 17.12) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до перегляду ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2020 в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2020.

Суддя О. В. Малєєва