Court ruling № 87148713, 09.12.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/563/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

прокурора - Ісак В.М.

потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілого - адвоката Білоцерковець О.

захисника - адвоката Бухтоярова Р.О.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 12017070000000200 від 26.09.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 12017070000000200 від 26.09.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У призначений судом день і час в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , хоча належним чином були викликані в судове засідання, про причини неявки суду не повідомили, що призвело до зриву судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про привід вказаних свідків у наступне судове засідання.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечив проти клопотання прокурора про привід свідків.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти застосування приводу до вказаних свідків.

Згідно положень ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що заявлені стороною обвинувачення свідки - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомили, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити начальнику Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області та начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву судового засідання до 15 год. 00 хв. 20 березня 2020 р. та доставити в суд приводом у вказаний день і час:

свідків:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області та начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - Ісак В.М.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Придачук О.А.