
Справа № 752/63/20
Провадження №: 1-кс/752/446/20
У Х В А Л А
24.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №4201910101000094 від 25.03.2019, слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Примак Г.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Мартиненко В.М., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В:
в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження №4201910101000094 від 25.03.2019, слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Примак Г.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Мартиненко В.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рибалки Ганни Геннадіївни (номер свідоцтва 7797) за адресою: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд.6., а саме оригіналів документів до матеріалів, завірених копій матеріалів реєстраційної справи у паперовій формі, сформованій шляхом роздрукування електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності за ТОВ «РІАЛ ІСТЕЙТ» на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 954244080000, а саме нежитлову будівлю (літ. Б) загальною площею 844,66 кв. за адресою: м. Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 451, виданий 31.10.2017 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37860229 від 31.10.2017).
В судове засідання сторона зазначеного кримінального провадження слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Примак Г.В. не з`явилась, подала заяву з проханням розглядати клопотання в її відсутність.
Просила розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, що містять дану інформацію.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження №4201910101000094 від 25.03.2019, слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції Примак Г.В. зазначив, про те, що речі і документи, які знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рибалки Ганни Геннадіївни (номер свідоцтва 7797) та містять охоронювану законом таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №4201910101000094 від 25.03.2019, слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Примак Г.В., дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рибалки Ганни Геннадіївни (номер свідоцтва 7797) та можливість їх вилучення, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162-164, 166, ст. 309 ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання сторони кримінального провадження №4201910101000094 від 25.03.2019, слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Примак Г.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Мартиненко В.М., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №4201910101000094 від 25.03.2019, слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції Примак Г.В., особам, що будуть діяти за його дорученням та слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рибалки Ганни Геннадіївни (номер свідоцтва 7797) за адресою: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд.6., а саме до оригіналів документів до матеріалів, завірених копій матеріалів реєстраційної справи у паперовій формі, сформованій шляхом роздрукування електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності за ТОВ «РІАЛ ІСТЕЙТ» на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 954244080000, а саме нежитлову будівлю (літ. Б) загальною площею 844,66 кв. за адресою: м. Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 451, виданий 31.10.2017 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37860229 від 31.10.2017).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рибалка Ганною Геннадіївною (номер свідоцтва 7797) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження №4201910101000094 від 25.03.2019, слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції Примак Галині Віталіївні, слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні та надати йому можливість вилучити копії, вказаних в ухвалі, документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді..
Слідчий суддя:
The court decision No. 87145387, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 752/63/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: