Court ruling № 87138686, 24.01.2020, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
24.01.2020
Case No.
350/1731/19
Document №
87138686
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 350/1731/19

Номер провадження 2/350/67/2020

У Х В А Л А

24 січня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

адвокатів Ошуста С.Є., Білана А.М., Родікова І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 адо Ясенської сільської ради, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Брошнів-Осадської селищної ради об`єднаної територіальної громади Витвицької Тетяни Іванівни про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконними і скасувати рішення сесії Ясенської сільської ради від 22 вересня 2019 року, яким затверджено ОСОБА_2 технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1944 га за кадастровим номером 2624886701:01:006:0204 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с АДРЕСА_1 та передано вказану земельну ділянку у власність.

Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , , здійснену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за зареєстраційним номером 1924193026248 номер запису про право власності 33419779 державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Брошнів-Осадської селищної ради об`єднаної територіальної громади Витвицькою Тетяною Іванівною 27 вересня 2019 року о 10 год 35 хв. на земельну ділянку площею 0,1944 га за кадастровим номером 2624886701:01:006:0204 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 . Стягнути на його користь з відповідачів по справі понесені судові витрати.

20 січня 2020 року ОСОБА_1 подано клопотання про витребування у фізичної особи підприємця ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення відновлення меж земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,1944 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь – яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, те, що останні мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім цього, ОСОБА_1 подано клопотання про залучення фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до участі в даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Клопотання обгрунтовано тим, що всю технічну документацію із землеустрою щодо встановлення відновлення меж земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,1944 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 виготовлено ФОП ОСОБА_3 , який одночасно є співвласником ПП «Олвір», директором якого працює дружина відповідача ОСОБА_4 , що на його думку, може свідчити про упередженість на користь відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_5 та відповідача- сільської ради в судовому засіданні заперечували проти задоволення цього клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 3-5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем у заявленому клопотанні про залучення третьої особи, належним чином не обґрунтувано необхідність такого залучення, а також не доведено, на які саме права чи обов`язки цієї особи та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 53, 83, 84, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення відновлення меж земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,1944 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 .

Докази, що витребовуються, надіслати до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в строк до 10 лютого 2020 року.

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ясенської сільської ради, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Брошнів-Осадської селищної ради об`єднаної територіальної громади Витвицької Тетяни Іванівни про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 87138686 ?

Документ № 87138686 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87138686 ?

Дата ухвалення - 24.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87138686 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87138686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87138686, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 87138686, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 87138686 refers to case No. 350/1731/19

This decision relates to case No. 350/1731/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87138678
Next document : 87138688