Court ruling № 87138209, 24.01.2020, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/1027/20

Провадження № 1-кс/344/477/20

У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., з участю секретаря Єрмак М.О., розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області Либовки В.Ф. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12020090010000055 від 07.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 07/01/2020 до Івано-Франківського ВП поступило повідомлення про те, що в період часу з 17:00 год. 05/01/2020 по 13:20 год. 07/01/2020, невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у приміщення квартиру НОМЕР_1 , звідки таємно викрала 9 найменувань золотих виробів, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_1 . Силами УОТЗ ГУ НП в Івано-Франківській області за фактами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в АДРЕСА_1 , було проведено радіорозвідку. Беручи до уваги викладене та враховуючи, що особа, яка вчинила вказаний злочин, перед вчиненням злочину та і під час його вчинення, могла користуватись мобільним зв`язком, відомості про який можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказу, а тому виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме: LAC: 2702, CID: 39181932, 39170932, 39080933, 39181943, LAC: 3002, CID: 18192, 17092, 10192, 18191, 18193, 8093, 9091, 39276, 19276, 29276, за адресою: м. Івано-Франківськ, по вул. Довженка, 9.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обгрунтовано правовими підставами.

Також враховуючи те, що у Витязі з Єдиного реєстру досудового розслідування кримінального провадження № 12020090010000055 від 07.01.2020 року слідчого, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_2 не зазначено, то в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Либовці Віталію Федоровичу, а також слідчим: Гладун Олесі Зорянівні, Осташук Лілі Василівні, Вакалюк Наталі Тарасівні, Хімчику Віталію Дмитровичу, Маланюк Вікторії Василівні на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: LAC: 2702, CID: 39181932, 39170932, 39080933, 39181943, LAC: 3002, CID: 18192, 17092, 10192, 18191, 18193, 8093, 9091, 39276, 19276, 29276, в період часу з 17:00 год. 05/01/2020 по 14:00 год. 07/01/2020, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Довженка, 9, з можливістю вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23 лютого 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя С.О. Бородовський