
Провадження № 3/679/74/2020
Справа № 679/95/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2020 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , студента першого курсу Нетішинського професійного ліцею,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
24.01.2020 року до суду одночасно надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, наведене, вважаю за необхідне об`єднати справи для спільного розгляду.
Керуючись ст.ст. 36, 51, 283 - 285, 287 - 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення №679/95/20 (провадження №3/679/74/2020), №679/96/20 (провадження №3/679/75/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 679/95/20 (провадження №3/679/74/2020).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Стасюк
The court decision No. 87136604, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 679/95/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: