Decision № 87134451, 22.01.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа№592/16573/19

Провадження №2/592/279/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

22 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Денисенка В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ вул. Жилянська, 43, ЄДРПОУ 21685166) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість по картковому рахунку заборгованість по картковому рахунку НОМЕР_2 UAH (за договором №2000800923 від 12.09.2012) у розмірі 29 960 грн. 86 коп., посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 12.09.2012 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2000800923, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти на споживчі цілі та придбання послуг. Пунктом 2 Договору обумовлена видача та обслуговування кредитної картки типа MasterCard Standartd позичальнику у разі дотримання умов Договору та своєчасного внесенню платежів відповідно до графіку погашень. Оскільки Позичальник належним чином виконував взяті на себе зобов`язання відповідно до умов Договору, Банк відкрив держателю картковий рахунок НОМЕР_2 UAH та надав кредитну картку типа MasterCard. Отже, Банк видав кредитну картку типа MasterCard Standartd позичальнику та позичальник взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями, що призвело до виникнення заборгованості станом на 08.08.2019 у розмірі 29 960,86 грн. яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту - 14 286,96 грн.; сума заборгованості за відсотками - 15 351,95 грн., яку і просить стягнути позивач та понесені судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надав клопотання у якому у просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

На підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12.09.2012 між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2000800923, згідно з умовами якого банку надав позичальнику кредитні кошти на споживчі цілі та придбання послуг.

Пунктом 2 Договору обумовлена видача та обслуговування кредитної картки типа MasterCard Standartd позичальнику у разі дотримання умов Договору та своєчасного внесенню платежів відповідно до графіку погашень.

Оскільки позичальник належним чином виконував взяті на себе зобов`язання відповідно до умов Договору, Банк відкрив держателю картковий рахунок НОМЕР_2 UAH та надав кредитну картку типа MasterCard Standartd.

Згідно пункту 2.2. Договору зазначено, що з умови належного виконання позичальником умов кредитного договору та прийняття банком позитивного рішення щодо надання держателю кредиту банк відкриває держателю картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну картку типа MasterCard Standartd, а також а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій здійснених з використанням кредитної картки.

Кредитну картку типа MasterCard Standartd Держателем було активовано 19.03.2013 року.

Відповідно до п. 2.4. Договору, розмір кредитного ліміту складає 1000,00 гривень. В будь який час дії цього Договору Банк має право змінити розмір кредитного ліміту без зазначення причин такої зміни. Підписанням цього Договору Позичальник погоджується із запропонованим порядком зміни розміру кредитного ліміту

Відповідно до п. 2.5. Договору, строк дії кредитної лінії становить 3 роки з моменту підписання Банком і Позичальником цього Договору. Банк має право змінити строк дії кредитної лінії в односторонньому порядку. Підписанням цього Договору Позичальник погоджується із запропонованим порядком зміни строку дії кредитної лінії.

Відповідно до п. 2.9. Договору, за користування кредитною лінією, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, Банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами Банку та на дату укладення угоди розмір процентної ставки становить 2.49% на місяць по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет та 3.49 % на місяць по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 процентів за день.

Відповідно до п. 2.9.1. Договору, за користування Кредитною лінією, наданою Держателю протягом Розрахункового циклу, Держателю встановлюється пільговий період користування кредитом. Тривалість пільгового періоду визначається Правилами, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0.01 % річних.

Відповідно до п. 2.11. Договору, Держатель зобов`язаний щомісяця погашати в повному обсязі суму мінімального платежу, розмір якого визначається в Виписці, але в будь якому разі не менше 5 % від розміру боргових зобов`язань.

Відповідно до п. 2.28. Договору, підписанням цього Договору Держатель гарантує, що йому зрозумілі і він погоджується з усіма положеннями Угоди, Правил та Тарифів Банку, з якими він ознайомився сам та зобов`язується ознайомити кожну довірену особу.

Отже, Банк видав кредитну картку типа MasterCard Standartd позичальнику та позичальник взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно розрахунку, станом на 08.08.2019 розмір загальної заборгованості становить 29 960,86 грн. яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту - 14 286,96 грн.; сума заборгованості за відсотками - 15 351,95 грн.

Згідно з Рішенням Акціонера №77 від 05 квітня 2018р., було змінено назву позивача з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Акціонерне товариство «ОТП Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення – невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Враховуючи зазначені обставини та надані суду докази суд приходить до висновку, що заборгованість підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі 29 960,86 грн. яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту - 14 286,96 грн.; сума заборгованості за відсотками - 15 351,95 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 263-265, 280-283, 285 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь AT «ОТП Банк» (р/р НОМЕР_3 , МФО 300528, ОКПО 21685166, AT ОТП Банк, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) заборгованість по картковому рахунку НОМЕР_2 UAH (за договором №2000800923 від 12.09.2012) у розмірі 29 960 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят гривень) 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь AT «ОТП Банк» судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми в протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Литовченко