Court ruling № 87117252, 20.01.2020, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/722/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

при секретарі судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород

до малого підприємства «Клевер», смт. Кольчино, Мукачівський район (відповідач-1)

та до ОСОБА_1 , м. Мукачево (відповідач-2)

про стягнення 1640081,70 грн. та звернення стягнення напредмет іпотеки , представники :

позивача - Мікрюков С. В., представник за довіреністю

відповідача-1 - не з`явився

відповідача-2 - не з`явився

Ухвалою від 26.11.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 20 січня 2020 р.

Відповідач-1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи явку уповноваженого представника в дане судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав, не надав також жодних заяв та клопотань до суду.

Відповідач-2 також не забезпечив участі уповноваженого представника в засіданні суду, поданим письмовим відзивом проти позову заперечив частково, визнавши суму заборгованості за договором кредитної лінії № 04-5/3к-15-02 від 07.04.15 у розмірі 1029043,26 грн.

Позивач надав суду відповідь на відзив, присутній в судовому засіданні представник позивача вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими долученими до матеріалів справи документами, з огляду на наявність у матеріалах справи письмових позицій позивача та відповідача-2 по суті спору та, оскільки відповідач-1 не скористався своїм правом на участь у підготовчому провадженні у справі, клопоче про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приписами п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на те, що відповідач-1 був належним чином повідомлений про дане судове засідання, не навів причин відсутності уповноваженого представника у засіданні, які суд міг би визнати поважними, суд вправі за наведеними вище приписами процесуального закону розглядати справу за відсутності такого представника.

Матеріали справи містять письмові обґрунтовані позиції учасників справи, за винятком відповідача-1, по суті спірних відносин, відтак суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 19 лютого 2020 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.

Суддя Ушак І.Г.