
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2020 року справа № П/811/981/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі – Управління) до державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)» (далі – Підприємство) про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення податкового боргу з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює, або перевищує 75% (далі – єдиний податок), у сумі 1140057,60 грн. (а.с.114-115).
Відповідач заперечень не надіслав, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.110).
23 січня 2020 року суд прийняв ухвалу про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.126-127).
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.
Так, Підприємство є платником єдиного податку IV групи (а.с.24-26).
20 лютого 2017 року Підприємство подало декларацію з єдиного податку за 2017 рік, якою задекларувало податкове зобов`язання за ІІІ квартал у сумі 743786,94 грн., за IV квартал – 446272,15 грн. (а.с.24-26).
Визначена відповідачем сума податкового зобов`язання не можуть бути оскаржена відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.
Підприємство сплатило частину боргу в сумі 50000 грн.
Таким чином, залишок заборгованості з єдиного податку становить 1140057,60 грн. (а.с.125).
11 жовтня 2017 року позивачем сформовано податкову вимогу на суму 130403,12 грн., котра отримана відповідачем 25 числа того ж місяця і року (а.с.45).
З того часу у Підприємства постійно існує податковий борг з єдиного податку.
Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.
З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.
Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.
Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 19872,25 грн. (а.с.4).
Суд розподіляє судові витрати відповідно до приписів частини 2 статті 139 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовільнити.
Стягнути з державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)» (код ЄДРПОУ 08680264, вул.Центральна,5, с.Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області) податковий борг з єдиного податку у сумі 1140057,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
The court decision No. 87103236, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 23.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. П/811/981/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: