Court ruling № 87100721, 05.12.2019, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
05.12.2019
Case No.
691/1427/17
Document №
87100721
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 691/1427/17

провадження № 2/691/33/19

УХВАЛА

05 грудня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городище клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, ОСОБА_4 про зобов`язання знесення самочинного будівництва, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, ОСОБА_4 про зобов`язання знесення самочинного будівництва.

У судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про витребування доказів, у якому просив для забезпечення виконання судової будівельно-технічної експертизи призначеній у справі згідно ухвали суду від 24 травня 2019 року, за клопотанням судового експерта витребувати: у ПП «Архбуд» смт.Михайлівка провул.Лікарняний, №3 Михайлівського району Запорізької області та Городищенської міської ради м.Городище вул.Грушевського, №11 Черкаської області проектно-(технічну) кошторисну документацію на будівництво магазину та кафе-бару по АДРЕСА_1 ; у ТОВ «Торговий дім СОМ» с.Сахнівка вул.Героїв Майдану, №162 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та у засновника ОСОБА_5 АДРЕСА_2 договір підряду на будівництво, виконавчу документацію (акт приймання виконавчих будівельних робіт форма КБ-2в) та Акт огляду прихованих робіт об`єкту - магазину та кафе-бару по АДРЕСА_1 ; у Городищенській міській раді м.Городище вул.Грушевського, №11 Черкаської області правовстановлюючі документи на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , надіславши їх до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул.1 Травня , 9, м.Городище, Черкаської області.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вислухавши думки учасників справи, які не заперечили проти підстав для витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

В ході судового розгляду цивільної справи, 24 травня 2019 року було постановлено ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої було доручено Черкаському відділенню КНДІСЕ. 26 червня 2019 року від судового експерта наійшло до суду клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження. Представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових доказів, які необхідні для вивчення експертом. Відповідач ОСОБА_4 повідомила суд, що надати інші документи до провадження експерта не може з незалежних від неї причин. Згідно п.2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої 08 жовтня 1998 року №53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому документах неоднозначно. Таким чином, для повного та об`єктивного розгляду цивільної справи, докази, у яких є потреба дослідження, підлягають витребуванню за вказаним представником позивача їх місцезнаходженням.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання представника позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, ОСОБА_4 про зобов`язання знесення самочинного будівництва про витребування доказів – задоволити.

Витребувати у ПП «Архбуд» смт.Михайлівка провул.Лікарняний, №3 Михайлівського району Запорізької області та Городищенської міської ради м.Городище вул.Грушевського, №11 Черкаської області проектно-(технічну) кошторисну документацію на будівництво магазину та кафе-бару по АДРЕСА_1 .

Витребувати у ТОВ «Торговий дім СОМ» с.Сахнівка вул.Героїв Майдану, №162 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та у засновника ОСОБА_5 АДРЕСА_2 договір підряду на будівництво, виконавчу документацію (акт приймання виконавчих будівельних робіт форма КБ-2в) та Акт огляду прихованих робіт об`єкту - магазину та кафе-бару по АДРЕСА_1 .

Витребувати у Городищенській міській раді м.Городище вул.Грушевського, №11 Черкаської області правовстановлюючі документи на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надіслати до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул.1 Травня , 9, м.Городище, Черкаської області в строк до 20 грудня 2019 року.

Копію ухвали направити ПП «Архбуд» смт.Михайлівка провул.Лікарняний, №3 Михайлівського району Запорізької області, Городищенській міській раді м.Городище вул.Грушевського, №11 Черкаської області, ТОВ «Торговий дім СОМ» с.Сахнівка вул.Героїв Майдану, №162 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та ОСОБА_5 АДРЕСА_2 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87100721 ?

Документ № 87100721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87100721 ?

Дата ухвалення - 05.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 87100721 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87100721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87100721, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 87100721, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 87100721 refers to case No. 691/1427/17

This decision relates to case No. 691/1427/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87082273
Next document : 87100735