Court ruling № 8709761, 02.03.2010, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

6-89/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Злотнікова В.Я.,

при секретарі – Зудіновій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Залізничного відділу ДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим про звернення стягнення на грошові кошти,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Залізничного відділу ДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником Залізничного відділу ДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим, про звернення стягнення на грошові кошти Приватного підприємства „Компанія „Крим мега строй”, що знаходяться на рахунках в КРУ АТ „ПриватБанк” Сімферополь, мотивуючи вимоги тим, що стосовно Приватного підприємства „Компанія „Крим мега строй” на підставі рішення начальника Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя №1460 від 23.10.2008 р. було відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості, боржнику було запропоновано добровільно виконати дане рішення у встановлений строк, проте від виконання рішення боржник ухиляється.

Державний виконавець у судовому засіданні підтримав подання по тих же підставах, просив його задовольнити.

Заслухавши державного виконавця, вивчивши доводи, викладені в поданні, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення начальника Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя №1460 від 23.10.2008 року, за заявою стягувача – Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя про стягнення з Приватного підприємства „Компанія „Крим мега строй” заборгованості, постановою державного виконавця від 21.01.2009 р. було відкрито виконавче провадження та встановлений строк для добровільного виконання рішення. Боржник був попереджений про примусове виконання рішення після спливу встановленого строку із стягненням з нього заборгованості в сумі 246,00 грн., виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 49,60 грн. Проте у добровільному порядку рішення боржник не виконав.

На підставі ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р., стягнення за виконавчими документами у першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та внесках боржника в установах банку та інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах в депозитаріях цінних паперів.

Внески боржника – Приватного підприємства „Компанія „Крим мега строй”, знаходяться на наступних рахунках:

- р/р 26052054903770

- р/р 26003054905512,

МФО банку 384436, КРУ АТ „ПриватБанк” м. Сімферополь, ОКПО боржника 33918262.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звернути стягнення на належні Приватному підприємству „Компанія „Крим мега строй” грошові кошти, що знаходяться на рахунках в установах банку:

- р/р 26052054903770

- р/р 26003054905512,

МФО банку 384436, КРУ АТ „ПриватБанк” м. Сімферополь, ОКПО боржника 33918262.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: