Decision № 8709178, 11.02.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
11.02.2010
Case No.
18/2/10
Document №
8709178
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2010 р. Справа № 18/2/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Ковальжи А.І.,

за участю представників:

представник позивача Сусловський В.І., дов. № 109/10 від 31.12.2009р.,

представник відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Миколаївської філії дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»,

54055, м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 70 в/1,

до комунального підприємства «Теплоенергосервіс»,

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 95,

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Миколаївської філії дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі-позивач) звернулася до комунального підприємства «Теплоенергосервіс» (далі –відповідач) з позовом про стягнення заборгованості у сумі 4 521 грн. 65 коп., з яких: 2 077 грн. 52 коп. –сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів; 1 656 грн. 06 коп. –пені; 788 грн. 07 коп. –3% річних; та судових витрат по справі.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, згідно зі ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому: 30.09.2008р. між сторонами укладений договір № 08-09/БО/-44 (далі - Договір), за умовами якого позивач зобов’язався передати у власність відповідачу природний газ, за наявності його обсягів, а останній –прийняти від позивача та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному в статті 2 Договору.

Згідно п. 6.1 Договору оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами на розподільчий рахунок Миколаївської філії ДК «Газ України»НАК «Нафтобаз України», плановими платежами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного м’ясця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється в строк один робочий день після підписання акту приймання-передачі газу.

Позивач в повному обсязі виконав господарські зобов’язання за Договором, передав відповідачу з грудня 2008 року по травень 2009 року природний газ на суму 284002 грн. 30 коп., що підтверджується актами передачі-приймання природного газу від 31.03.2009р., 28.02.2009р., 30.04.2009р., 31.01.2009р., 31.12.2008р. (докази у матеріалах справи).

Відповідач, в свою чергу, оплату за газ здійснив частково у сумі 284 002 грн. 25 коп., станом на 18.12.2009р. має борг у сумі 2 077 грн. 52 коп.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

У відповідності з приписами ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п. 7.2 Договору відповідач несе відповідальність за невиконання зобов’язань за Договором, за порушення термінів оплати продукції сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ нараховану на суму простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до правил ст. 625 ЦК України, на вимогу кредитора боржник зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1 656 грн. 06 коп. пені.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з комунального підприємства «Теплоенергосервіс» (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 95; ідентифікаційний код 32459859) на користь дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Миколаївської філії дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (54055, м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 70 в/1; ідентифікаційний код 34002440) 2 077 грн. 52 коп. – боргу; 1 656 грн. 06 коп. –пені; 788 грн. 07 коп. –3% річних; 270 грн. - держмита; 236 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 8709178 ?

Документ № 8709178 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8709178 ?

Дата ухвалення - 11.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8709178 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8709178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8709178, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 8709178, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 8709178 refers to case No. 18/2/10

This decision relates to case No. 18/2/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8709177
Next document : 8709181