Court ruling № 87086813, 22.01.2020, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/11168/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення допущеної описки в короткому тексті ухвали суду від 22.01.2020 про призначення судової-графологічної експертизи, постановленої в цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду знаходяться матеріали вищезазначеної цивільної справи.

Ухвалою суду від 22.01.2020 у вказаній цивільній справі призначено судову-графологічну експертизу.

Як встановлено судом, при виготовленні ухвали суду було допущено описку у короткому тексті такої, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено, що провадження по справі на час проведення експертизи зупинено, а також що ухвала суду в частині зупинення підлягає оскарженню.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні короткого тексту ухвали суду від 22.01.2020 було допущено описку у резолютивній частині такої, а саме помилково зазначено у абзц.8 «Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити», а також у абзц.9 «в частині зупинення провадження у справі».

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті ухвалу, суд вважає за можливе виправити резолютивну частину короткого тексту такої, виключивши абзц. 8 з текстом «Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити», а також частину абзц. 9 з текстом «в частині зупинення провадження у справі».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в короткому тексті ухвали суду від 22.01.2020 про призначення судової-графологічної експертизи, виключивши з резолютивної частини такої абзц.8 з текстом «Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити», а також частину абзц. 9 з текстом «в частині зупинення провадження у справі».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов