
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського,
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
НАКАЗ
"23" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/497/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2019 №907/497/19
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю “ОПТІМУС-ЛПГ” (Код ЄДРПОУ 41439424, провулок Музейний, буд. №4 м. Київ, 01001)
Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю “БІЛАД ЛТД”, м. Хуст, (Код ЄДРПОУ 19107137, вул. Пачовського, 12 , м.Хуст, Закарпатська обл.)
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “БІЛАД ЛТД”, м. Хуст, (Код ЄДРПОУ 19107137, вул. Пачовського, 12 , м.Хуст, Закарпатська обл.) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТІМУС-ЛПГ” (Код ЄДРПОУ 41439424, провулок Музейний, буд. №4 м. Київ, 01001) суму 176.866,58 грн., з яких 127.785,91грн. — сума основного боргу за поставлений Товар; 23.678,99грн.—пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 18.700,52грн. інфляційні витрати та 6.701,16грн. 3 % річних, а також суму 2.653,00грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "08" січня 2020 року.
Строк пред`явлення до виконання "08" січня 2023 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
The court decision No. 87086028, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 907/497/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: