П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
3-16/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01.02.2010 года Судья Евпаторийского городского суда Лантратова А.И., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ г.Евпатории в АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ООО «Издательство ОСОБА_2»,
по ст.163-4 ч.1 КУоАП,
у с т а н о в и л а:
28.12.2009 г. при проверне ООО «Издательство ОСОБА_2» (юр.адрес: АДРЕСА_1 ОКПО 30558881) установлено нарушение порядка предоставления сроков отчета по форме 1ДФ за третий квартал 2009 г. несвоевременно предоставлен налоговый расчет сумм доходов, по сроку предоставления не позднее 09.11.2009 г., предоставлено в ГНИ 10.12.2009 г., что повлекло нарушение ЗУ «О налоге с доходов физических лиц», за что предусмотрена ответственность в соответствии со ст. 163-4 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 163-4 ч.1КУоАП подтверждается протоколом, актом.
При наложении взыскания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и считает возможным назначить административное взыскание в виде минимального размера штрафа.
Руководствуясь ст.163-4 ч.1, 283 КОАП Украины,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.163-4 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 34 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней, в порядке предусмотренном ст.294 КУоАП.
Судья: Лантратова А.И.
The court decision No. 8707564, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 01.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-16/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: