
Справа № 274/690/19 Провадження № 2/0274/704/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
21.01.20 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглядаючи цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"до1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 простягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
Учасники справи та/або їхні представники у судове засідання не з`явились.
Від ОСОБА_1 надійшла заява від 20.01.2020 р., у якій він просить перенести розгляд справи, оскільки захворів.
Від представника Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" – Чайковської О.С. надійшла заява від 21.01.2020 р. № 819-3 про проведення судового засідання, призначеного на 21.01.2020 р., без її участі у зв`язку з находженням заяви відповідача.
Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 223, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи відкласти та призначити на 09.04.2020 р. о 09:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Корбут
The court decision No. 87059997, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 274/690/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: