Court ruling № 87056745, 22.01.2020, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

УХВАЛА

22.01.2020 Справа № 133/81/17

Суддя Козятинського міськрайонного суду Сорока Д.В., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26.02.2013,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Козятинського міськрайонного суду, Сороки Д.В., від 23.07.2018 цивільна справа за № 133/81/17 була прийнята до провадження і справа була призначена до розгляду у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2018 провадження по справі було зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 в зоні проведення антитерористичної операції. З повідомлення військового комісара Козятинського районного військового комісаріату вбачається, що місце знаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та був призваний Козятинським районним військовим комісаріатом на військову службу вони повідомити не в змозі, оскільки військовослужбовець знаходиться в розпорядженні командира частини.

Дослідивши матеріали вищевказаного позову, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, згідно поданої позовної заяви, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2 , що не відповідає дійсності, оскільки за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області від 03.01.2020 ОСОБА_1 за зазначеною адресою не значиться, а значиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені обставини підтверджені також і повідомленням сільського голови Жежелівської сільської ради Козятинського району Вінницької області (а.с.85).

Неможливим є розгляд вказаної справи Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за правилами ст. 28 ЦПК України (альтернативна підсудність), тобто розгляд справи компетентним судом за вибором позивача, оскільки перелік категорій справ за вказаною статтею є вичерпним та за своїм предметом розгляду дана справи до нього не відноситься.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що подана позовна заява підсудна Козятинського міськрайонного суду Вінницької області. Справа належить за загальними правилами підсудності до підсудності Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що даний позов про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає передачі за правилами загальної підсудності до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 254, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26.02.2013.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26.02.2013, передати за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

СУДДЯ : підпис Д.В.Сорока

З оригіналом вірно:

СУДДЯ Д.В.Сорока

СЕКРЕТАР Т.П.Бірюкова

Дата документу 22.01.2020